DSB-debacle geeft juristen stof tot nadenken

Posted on okt 29, 2009 by admin in Geen categorie | 0 Comments

DSB gedupeerden maken weinig kans om Dirk Scheringa en (oud-)bestuurders en toezichthouders van de DSB Bank persoonlijk aansprakelijk te stellen. Dat denkt prof.mr. Steef M. Bartman, hoogleraar ondernemingsrecht. Op 4 december spreekt hij tijdens het juridisch symposium `DSB leed’.┬á

”Zelfs als je hard kunt maken dat er sprake was van kennelijk onbehoorlijk bestuur of toezicht, dan moet je ook kunnen aantonen dat dit de belangrijkste oorzaak is van het faillissement,’ legt Bartman uit. En dat is zo gemakkelijk niet. `Een voor de hand liggend verweer van Scheringa is dat vooral de oproep van Pieter Lakeman aan spaarders om hun geld bij de DSB Bank weg te halen, en de door de media gevoede hysterie die daarna is ontstaan, tot het faillissement hebben geleid. Bovendien is het verdienmodel van de DSB Bank jarenlang buitengewoon succesvol gebleken, dus hoe kan dat nu ineens binnen twintig dagen tot het faillissement hebben geleid?” aldus Bartman.

Bartman en het Juridisch PAO Leiden kozen bewust voor een actueel thema dat leeft in media en maatschappij. Bartman: `Het omvallen van de DSB Bank is voor velen een persoonlijke ramp: voor de spaarders, voor de werknemers en ook voor Dirk Scheringa zelf. Tegelijkertijd is het voor juristen een mooie en pakkende casus om verschillende aspecten van het ondernemingsrecht te belichten.’

Persoonlijke claims tegen Dirk Scheringa maken volgens Bartman weinig kans.

No Comments Yet

Be the first to comment.

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>